Și protia poate face câteodată bine!

         Ajungem la concluzia că ți Dorel(II) sunt necesari. Inișiativa Puterii de a șunta cutuma numirilor în Justiție, cine i-o fi păcălit,  pare logică. De cînd există Lumea fiecare breazlă și-a impus statul ei, altfel și acum am fi țopăit pe crengi ca maimuțe culegătoare. Ideea ca C.S.M. ca miniparlament justițiar să-și numească demnitățile mi se pare corectă. Constituția o definește ca Putere în stat, atunci de ce ar sta sluj în fașa celorlate două puteri? poate un președinte parașutat din avioane străine să judece competențe în domeniul judiciar. Poate un Ministru al justiției să supună, obiectiv și fără sulă politică în coaste un suprademnitar justițiar? poate un Parlament plin de ifracționalitate să ceară numiri dintre magistrații profesioniști și verticali? Când C.S.M. a dat avize pentru numirile interpparlamentare în comisiile, cuibușoare de nebunii ale Parlamentului? Dacă ar fi avut această putere Justiuția ne-ar fi ferit de zeci de analfabeți care se fac că cuvântă la tribună, adică citesc ce le-au scris alții.

        Da, în armonia puterilor. ete necesar un aviz superior, un Decret. Aceesta nu poate aparține decît C.S.A.T. Organism care adună cu putere de decizie tot ce mișcă în țară și primprejur.

        Ce-ar fi ca pe acest principiu și celelalte componente ale vieții sociale să-și respecte un Regulament de breazlă și politicul să nu mai intervină abuziv în treburile lor. Mă refer la învățământ unde se cere performanță intelectuală pe care nu o pot pricepe politrucii fabricați cu diplome cumpărate de Ecaterina Andronescu, Culmea unii din ei au devenit rectori, profesori universitari și doctori. Ca paranteză și în Justiție sunt angrenațe beizadele analfabete absolvenți de Facultăți particulare. Idem în Medicină. Dacă justiția vrea să se scuture de pietrele în plus pe talerele balanței ar trebui să-și revizuiască soldații. Nu prea am fost prin tribunale, dar din întâmplare prima întâlnire cu un judecător m-a convins că ăsta nu știe să citească!