Numirea procurorior.

   Este de discutat dacă Momnica Macovei și Traian Băescu au făcut rău sau bine când a dat Președintelui prerogativa numirii procurorilor. Cred că Băsescu a mirosit bine devenirile mafiote din politică și cele din Justiție și încrengăturile rspective în subțierea democrației după modelul autarhic rus. ideea formării unei burghezii autohtone cu forcepsul, scoțând oameni mari și bogați din găuri mici a bulversat și legea și morala. Nu numai bandiții, așaumiții„oameni de afaceri”, nu numai clasa politică dar și magistrații au zburdat printre legi șovăielnice pentru îmbogățire personală.

     Normal și logoc ar fi fost, din moment ce și procurorii sunt declarați magistrați, numire acestora să fie apanajul C.S.M. ca a treia putere în Stat. Dorită ca independentă din punct de vedere politoc. Dar de ce ne-a fost frică n-am scăpat. C.S.M. face politică P.S.D.-istă.Chiar și avizele la mișto date celor trei procurori numiți la șefia parchetelor seamănă cu circul din Parlament privind avizarea miniștrilor.

Păi, C.S.M.-ul este Parlamentul Justiției, ales democratic. Vorba vine! Slegerile se fac e jos în sus, ce-i drept democratic dar Să vedem ce magistrați arondați politic la nivel local, la Judecătorii, Tribunale și Curți de apel votează cinstit și indubitabil nepolitic, în afara cumetriilor locale. oarte puțini/ Deci se creează mafiotic o supremație juridică după chipul și asemănarea clasei politice la putere. Ăn tote republicile baroilor locali se taie și se feliază dreptatea pe placul celor mai tari. Și-a pus cineva întrebarea, de ce C.S.M. susține măciuca politică a lui Dragnea și Tudorel Toader, Secția tovarășei Florea? 

      Trinomul redivivus. Kovesi și Coldea l-au pu pe Barna să dea cu mucii ăn fasole.Nu le-au ieșit scestor forari fără conștiinșă nașională ăcăturile? De ce atâta grabă când mai puteam vegeta în interimat. S-a oprit robinetul?